El oficialismo bonaerense frenó la sesión especial por IOMA en Diputados

La Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires no sesionó este lunes. Las dos jornadas previstas para la jornada —una sesión especial sobre la situación del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) y una ordinaria a continuación— fueron suspendidas pocas horas antes de su inicio y reprogramadas para el jueves 11.

La comunicación llegó desde el cuerpo que conduce Alejandro Dichiara. La justificación oficial señaló que «ambas resoluciones fundamentan la reprogramación en la necesidad de continuar el análisis de los temas y dar previsibilidad, conforme al Reglamento Interno».

La noticia tomó por sorpresa a los bloques opositores, que venían trabajando para articular una mayoría que les permitiera habilitar el debate sobre la realidad de la obra social provincial.

La oposición aseguraba tener los votos

La sesión especial había sido impulsada por los bloques no oficialistas con el objetivo de someter a debate la situación crítica del IOMA y, eventualmente, solicitar la interpelación de su titular, Homero Giles. Sin embargo, al no contar con despacho de comisiones, necesitaban dos tercios de los votos para avanzar con esa solicitud. El requisito previo e indispensable era reunir el quórum necesario para sesionar: 47 diputados, es decir, la mitad más uno de un cuerpo integrado por 92 legisladores.

Horas antes de que se confirmara la suspensión, desde las filas opositoras aseguraban tener los votos contados. «Tenemos las manos, vamos a sesionar», afirmaron legisladores de la oposición.

La UCR —en sus dos versiones, la abadista y la referenciada en Miguel Fernández y Alejandra Lordén—, el PRO, La Libertad Avanza, la Coalición Cívica, el bloque Hechos de Passaglia, la izquierda y Unión y Libertad —conducido por Martín Rozas— habían operado en conjunto para garantizar la presencia de sus diputados. El cálculo opositor llegaba a los números necesarios: 20 de La Libertad Avanza, 6 de los dos bloques radicales, 11 del PRO, 3 de la Coalición Cívica, 2 de Hechos, 2 de la izquierda y 5 de Unión y Libertad. La suma superaba el umbral requerido.

Sin embargo, la sesión no se realizó.

Acusaciones cruzadas

Una vez confirmada la caída de la doble jornada, los bloques no oficialistas apuntaron directamente al oficialismo como responsable de la maniobra. «Para esto dejaron de lado la interna, tenían miedo porque sabían que teníamos el número para sesionar y poner en evidencia el desastre que es el IOMA», sostuvo un legislador opositor.

Desde los espacios que impulsaban el debate, el trasfondo de la iniciativa era claro: la situación de la obra social bonaerense concita una creciente preocupación entre los afiliados y los bloques no alineados con Fuerza Patria buscaban convertir la sesión en una tribuna de críticas al gobierno provincial.

Las dos jornadas suspendidas quedan ahora reprogramadas para el jueves 11, cuando se celebrará la sesión especial sobre IOMA junto con la ordinaria que originalmente estaba prevista para este lunes.