El tratamiento de fondos para municipios se cayó en Diputados bonaerenses y dejó a intendentes sin respuesta

La Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires no logró habilitar el tratamiento sobre tablas de un proyecto que proponía distribuir un porcentaje de los recursos del Fondo de Emergencia y Fortalecimiento de la Inversión Municipal (FEFIM), lo que dejó a los intendentes bonaerenses sin la herramienta que reclamaban para manejar esos fondos con mayor autonomía. La votación arrojó 43 votos afirmativos contra 39 negativos, lejos de la mayoría especial requerida para habilitar el procedimiento.

El proyecto fue impulsado por el diputado Facundo Tignanelli, presidente del bloque Fuerza Patria, quien al conocerse el resultado se limitó a señalar que lo habían intentado. La iniciativa buscaba dar respuesta a una carta firmada por intendentes de distintos partidos políticos que reclamaban mayor margen para administrar esos recursos, en un contexto de caída en la recaudación y creciente presión sobre las finanzas municipales.

Exintendentes sorprendidos por el rechazo

Varios legisladores que antes de asumir sus bancas gobernaron municipios bonaerenses expresaron su sorpresa ante el resultado. El radical Valentín Miranda cuestionó que una cámara con exintendentes y legisladores ligados al territorio le hubiera «dado la espalda» a una carta que reunió firmas de jefes comunales de todo el arco político, aunque aclaró que el proyecto «se quedaba corto» frente a lo que considera una necesidad de plena autonomía municipal.

Alejandro Acerbo, que asumió en Diputados en diciembre tras desempeñarse como intendente de Daireaux, describió un escenario de deterioro sostenido desde ese momento, con menor cobrabilidad de tasas y mayor demanda en desarrollo social. Acerbo señaló que el dinero que pudiera liberarse del FEFIM estaba pensado principalmente para que los municipios pudieran afrontar el pago del aguinaldo, y advirtió que en la Segunda Sección Electoral el 80% de los distritos tendría dificultades para cubrir ese compromiso salarial.

Diego Nanni, que gobernó Exaltación de la Cruz antes de llegar a la Cámara, también puso de relieve la situación de los intendentes ante la caída de la recaudación provincial y la recesión económica. Apuntó además contra el gobierno nacional por su cuestionamiento a los aumentos de tasas municipales, una vía que desde algunos sectores se planteó como alternativa de financiamiento para las comunas. «Hoy me avergüenza ser parte de esta Cámara», afirmó Nanni tras conocerse el resultado.

Justificaciones del rechazo

Desde el bloque opositor al tratamiento, el diputado proísta Alejandro Rabinovich defendió la posición de quienes votaron en contra y rechazó la lectura de que existieran «buenos» y «malos» en el debate, al sostener que todos los bloques perseguían el mismo objetivo. Diego Garciarena, de UCR + Cambio Federal, fundó su rechazo en la necesidad de avanzar hacia una real autonomía municipal y señaló que el nudo del problema pasaba por el funcionamiento del Senado bonaerense, donde las medias sanciones de la Cámara baja pierden estado parlamentario sin ser tratadas. Martín Rozas, del bloque Unión y Libertad, objetó que el proyecto implicaba darle «un cheque en blanco» al gobierno provincial.

Tignanelli rebatió los argumentos de Rabinovich en una nueva intervención y protagonizó un intercambio con Rozas antes de que el punto quedara descartado de la agenda.

Una sesión marcada por homenajes y debates paralelos

La sesión ordinaria había comenzado pasadas las 16.30, luego de que la Cámara rechazara tratar en sesión especial los proyectos vinculados a la crisis del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA), cuyo estado era el eje de los reclamos de la oposición. Andrés De Leo, de la Coalición Cívica, vinculó explícitamente ambos temas al señalar que si se quería discutir los recursos de los intendentes, debía discutirse también el IOMA.

La jornada incluyó la aprobación de una extensión de la licencia del diputado Gustavo Pulti, que dejó su banca para asumir como concejal en Mar del Plata. También se realizó un homenaje por los 70 años del fusilamiento de José León Suárez, a cargo del diputado de Fuerza Patria Ariel Archanco.

Las diputadas Sofía Vanelli y Romina Braga tomaron la palabra para conmemorar un nuevo aniversario del Ni Una Menos, en el marco de las movilizaciones desarrolladas días antes en distintos puntos del país. Se sumaron al homenaje legisladores del Frente de Izquierda y de los Trabajadores – Unidad (FITU), Cristian Castillo y Mónica Schlotthauer, y las diputadas del peronismo Ayelén Rasquetti y Lucía Iañez, con críticas al gobierno nacional por el desmantelamiento de políticas de género. La diputada Iañez también se refirió a la situación judicial de Cristina Kirchner y calificó el fallo en su contra de «vergonzoso» y «arbitrario».

El diputado de La Libertad Avanza Nahuel Sotelo respondió a las acusaciones contra el gobierno y defendió la postura de su espacio frente a la violencia de género, mientras que su compañero de bloque Maximiliano Bondarenko cuestionó el tratamiento de la inseguridad en la provincia.

Luego de un cuarto intermedio solicitado por Tignanelli, tomó la palabra el diputado José Ignacio Rossi para homenajear al músico Carlos Alberto «Indio» Solari por su fallecimiento, seguido de un minuto de silencio. Legisladores del Frente de Izquierda se sumaron al homenaje y propusieron que Solari sea declarado ciudadano ilustre de la provincia, aunque Cristian Castillo aprovechó también la ocasión para señalar inconsistencias en la declaración jurada del jefe de gabinete nacional, Manuel Adorni. Las diputadas Noelia Saavedra y Ana Luz Balor también se sumaron al reconocimiento al músico y felicitaron a los organizadores del velatorio realizado en Villa Domínico.

El tramo final de la sesión estuvo marcado por discursos en conmemoración del primer aniversario de la detención de Cristina Kirchner. Hablaron, entre otros, Micaela Olivetto, Cristian Castillo, Margarita Recalde, María Eva Limone, Soledad Alonso y José Galván, quienes sostuvieron que la expresidenta tiene peores condiciones de detención que los represores de la última dictadura y los narcotraficantes.

Desde el bloque de La Libertad Avanza, el diputado Juan Osaba criticó duramente el desarrollo de la jornada y cuestionó que la cámara funcione poco y que cuando sesiona destine horas a temas que, a su juicio, están desconectados de los problemas cotidianos de los bonaerenses, entre los que mencionó la crisis del IOMA.